CZY JEZELI BYLA SPRAWA SĄDOWA I PO OGLOSZENIU WYROKU ŚWIADEK SPYTAŁ SIĘ SEDZIEMU TAK: swiadek:"CZY MOGE ZAŁOZYĆ JESZCZE JEDNA SPRAWE?" sedzia : "ALE JAKĄ SPRAWE? swiadek : "TAK SIE TYLKO PYTAM " sedzia :" MOZE PAN ALE JAKA SPRAWĘ? swiadek :" BO CHCIAŁBYM WYGRAC SPRAWE DO KONCA" sedzxia :"JAK DO KOŃCA PRZECIEZ WYGRAŁ PAN" swiadek "TAK ALE KJIEROWCA JECHAL PIJANY(CHODZI O OSKARZONEGO) sedzia" ALE NIE MA ZADNYCH DOWODÓW NA TO ZE OSKARZONY JECHAL PIJANY" CZY W TYM WYPADKU OSKARZONY MOZE ZALOZYC SPRAWE O POMOWIENIE(chodzi oto ze swiadek powiedzial ze oskarzony jechal pijany) I WEZWAC SEDZIEGO NA sWIADKA?JAKIE SA SZANSE NA WYGRANIE TEJ SP-RAWY?PROSZE O SZYBKA ODPOWIEDZ.POZDROWIONKA
(anetulka)

chce sie jescze spytac czy załozyciel tej sprawy moze żądać od oskarżonego odszkodowania i mniej wiecej w jakiej wysokosci? prosze o szybka odpowiedz.Z góry dziekuję.

Ale bzdury! sędzia nie może być świadkiem.

A, dlaczego, Elizo?

wyjaśnij mi dlaczego sędzia nie moze byc swiadkiem to dla mnie bardzo wazne.

l

nie nastąpi w tym przypadku wyłączenie sędziego z mocy prawa!!nowa sprawa dot. ma pomówienia a wyłączenie tylko w przyp:..był świadkiem czynu, o który sprawa się toczy, albo w ;tej samej sprawie był przesłuchiwany w charakterze świadka lub występował jako biegły. Obejmuje to trzy sytuacje, a mianowicie gdy sędzia był świadkiem w sensie faktycznym ( czyli świadkiem czynu), w sensie procesowym ( przesłuchanym w charakterze świadka w danej sprawie bez względu na okoliczności odnośnie których był przesłuchiwany), lub występował jako biegły w tej samej sprawie, w której przyjdzie mu orzekać