itam serdecznie,
Cchailbym zalozyc pozew sadowy o znieslawienie na stronie allegro. Zostal mi wystawiony komenatrz negatywny ktory jest oparty na rozmowie telefonicznej ktora nie miala miejsca. Druga strona odpiera argumenty odnoszac sie do rozmowy telefonicznej w ktorej to ja mialem grozic.
Komentarz negatywny o tresci:
"gosc zamiast reklamowac towar odgraza sie,probuje naciagnac mnie na czesciowy zwrot kasy,a kiedy ma odeslac towar z mozliwoscia sprawdzenia paczki przy odbiorze odmawia.Ciekawe dlaczego?.Mysle ze to zwykly naciagacz"
Wszedlem z osoba w spor przez centrum allegro. Moje ostatnia wiadmosc najbardziej oddaj charakter sytuacji wiec ja umieszczam ponizej:
Absolutnie zgadzam sie z Panskim stwierdzeniem, ze ?trudno cos udowadniac cos co padlo w rozmowie telefonicznej ktorej tresc nie jest rejestrowana?. Stwierdzenie to dziala w dwie strony, poniewaz trudno jest udowodnic ze cos padlo badz nie padlo w rozmowie telefonicznej. Ja uwazam ze slowa, ktore Pan przytacza nie padly z mojej strony. Prosze jednak zwrocic uwage ze Pan w swoim sporze ze mna powoluje sie tylko na rozmowe telefoniczna i przywoluje Pan moje wypowiedzi jakie wedlug mojej wiedzy nie padly z moich ust. Zadna rozmowa telefoniczna miedzy nami nie odbyla sie w czasie
pomiedzy wyslaniem przeze mnie pierwszego emaila a moim negatywnym komenterzam. Mozna natomiast udokumentowac czy taka rozmowa w okreslonym czasie sie odbyla. Jesli posiada Pan inne udokumentowane fakty badz informcje ktore Pan uzyskal ode mnie ktore by potwierdzaly Panska wersje bardzo prosze o ich przedstawienie.
Nie bez znaczenia pozostaje tez fakt, ze zostawia Pan bez odpowiedzi moje pytanie dlaczego Pan nie zlozyl propozycji przeslania paczki z mozliwoscia sprawdzenia przy odbiorze droga emailowa, mimo ze prosba o propozycje rozwiazania problemu kilkakrotnie padala w emailach do Pana przed wystawieniem negatywnego komentarza. Przeslalem rowniez Panu filmik obrazujacy problem z lusterkiem, ktory Pan obejrzal. Pragne przypomniec Panskie rozwiazanie problemu z korespondencji emailowej: ?to lusterko nie jest skladane elektrycznie wiec mysle ze mozna je zablokowac zeby sie nie ruszalo i bedzie dobrze?. W zadnym zdaniu nie proponuje Pan wysylki z mozliwoscia sprawdzenia paczki przy odbiorze. Na taka propozycje rozwiazania problemu odpowiedzialem Panu ?Oczywiscie moge sam zablokowac lusterko. Ale komentarz i tak bede musial wystawic negatywny poniewaz towar byl niezgdny z opisem.? Nie dostalem odpowiedzi na mojego emaila wiec wyslalem kolejnego emaila z informacja
. ?Brak odpowiedzi na mojego ostatniego maila rozumiem jako akceptacje negatywnego komentarza towaru niezgodnego z opisem.? Woczas dostalem od Pana odpowiedz o nastepujacej tresci: ?kolego zrobisz jak bedziesz uwazal za sluszne, ale jezeli wystawisz negatywa odpowiem tym samym?. Wynika z tego ze byl Pan do konca swiadomy gotowosci wystawienia przeze mnie negatywnego komentarza i postanowil Pan sprawe zostawic na tym etapie. (Zalaczam jeszcze raz cala korespondencje miedzy nami do wystawienia komentarza)
Z powyzszego uwazam za bezzasadne przedstawienie argumentow z rozmowy telefonicznej jaka nie miala miejsca. Poniewaz mial Pan wystarczajaca ilosc czasu i mozliwosci zeby taka propozycje zlozyc na pismie w emailu.
Skoro stoi Pan przy stanowisku ze do mnie nie dzwonil, a ja przy z swoim, ze wszystkie przytaczane przez Pana moje wypowiedzi sa nieprawdziwe, poniewaz taka rozmowa sie nie odbyla wobec tego pozostaje nam poczekac na rostrzygniecie naszego sporu przez administratora strony Allegro.
Zgadzam sie, ze nie jestem osoba uprawniona do przegladnia Panskich bilingow. Jednakze w tej sytuacji prosze jedynie o zaznaczenie rozmowy, ktora rzekomo Pan odbyl ze mna. Reszta informcji pozostaje poufna. Jako klient sieci
stacjonarnej badz komorkowej ma Pan mozliwosc otrzymania bilingow rozmow jakie z pewnoscia zostana Panu udostepnione na Panska prosbe.
Jesli chodzi o druga sprawe ze nie jestem osoba, ktorej przysluguje ?udowadniania czegokolwiek? z Panskiej strony to niestety nie zgadzam sie z Panskim stwierdzeniem. Otoz napisane przez Pana slowa, ktore beda czytane przez osoby trzecie w negatywnym komentarzu:
"gosc zamiast reklamowac towar odgraza sie,probuje naciagnac mnie na czesciowy zwrot kasy,a kiedy ma odeslac towar z mozliwoscia sprawdzenia paczki przy odbiorze odmawia.Ciekawe dlaczego?.Mysle ze to zwykly naciagacz"
wymagaja udowodnienia szczegolnie z tego wzgledu, ze sa w nim przytoczone informacje oraz opinie uderzajace w dobre imie mojej osoby, ktore wedlug mnie nie maja potwerdzenia w faktach. Z tego wynika, ze jak najbardziej jest Pan zoobowiazany do udowodnienia, ze takie slowa padly z moich ust oraz sytuacje opisane w Panskim negatywnym komentarzu mialy miejsce. Jesli nie jest Pan w stanie tego udowodniec wowczas sa to tylko i wylacznie pomowienia i jak to juz pisalem w mojej pierwszej wiadomosci naszego sporu: ?moze to byc ksiazkowy przyklad znieslawienia jakiego mam wrazenie ze Pan sie dopuscil?.
Podsumowujac:
Panski negatywny komentarz oraz polemika oparta wylacznie na rozmowie telefonicznej, ktorej przebiegu oraz czasu nie jest Pan w stanie udowodnic oraz argumentacja o charkaterze oszczerczym przy uzyciu wylacznie pomowien w stosunku do mojej osoby moze miec konsekwencje prawne.
CZY NA PODSTAWIE KORESPONDENCJI DO WYSTAWIENIA KOMENTARZA ORAZ KORESPONDENCJI PRZEZ CENTRUM SPOROW ALLEGRO MOZNA WYSTAPIC Z POZWEM O ZNIESLAWIENIE ?
pozdrawiam